<\/p>\n
Ex-VP jur\u00eddico Felipe Carregal diz que \u00e9 a favor da venda da SAF, mas diverge em detalhes<\/p>\n
Carregal disse que o investidor \u2013 no caso, os representantes de Marcos Lamacchia \u2013 n\u00e3o queria dar nenhuma cadeira ao Vasco nem no futuro conselho de administra\u00e7\u00e3o da SAF e nem mesmo no conselho fiscal. Mais: foi contra tamb\u00e9m \u00e0 aus\u00eancia de previs\u00e3o de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria no contrato.\n<\/p>\n
Isto porque h\u00e1 previs\u00e3o de aportes de R$ 100 milh\u00f5es ano a ano at\u00e9 os R$ 500 milh\u00f5es em cinco anos. Para Carregal, a falta de corre\u00e7\u00e3o, na pr\u00e1tica, faria com que o Vasco recebesse menos do que o prometido aporte.\n<\/p>\n
O ex-dirigente vasca\u00edno tamb\u00e9m confirmou que esteve no escrit\u00f3rio de Lamacchia algumas vezes com a ci\u00eancia do presidente do Vasco, Pedrinho.\n<\/p>\n
Veja o que Carregal respondeu ao ge:<\/b>\n<\/p>\n
\u201cSim, estive no escrit\u00f3rio do Seu Jos\u00e9 em algumas oportunidades, sempre com a ci\u00eancia de membros da diretoria. Em um primeiro momento, quando o investidor voltou \u00e0 mesa de negocia\u00e7\u00e3o no ano passado, atuei para aparar as arestas existentes entre as partes, em raz\u00e3o da negocia\u00e7\u00e3o anterior, que acabou n\u00e3o sendo conclu\u00edda.\n<\/p>\n
Quanto \u00e0 venda em si, sempre fui favor\u00e1vel, em ambas as negocia\u00e7\u00f5es realizadas. O pr\u00f3prio presidente \u00e9 testemunha ocular disso.\n<\/p>\n
Na segunda negocia\u00e7\u00e3o, na qualidade de Vice-Presidente Jur\u00eddico, ressaltei a necessidade de o clube ter um representante no Conselho de Administra\u00e7\u00e3o e no Conselho Fiscal da nova SAF. O investidor n\u00e3o queria. Fiz essa pondera\u00e7\u00e3o porque entendo que o acionista minorit\u00e1rio \u2013 no caso, o clube \u2013 deveria ter uma m\u00ednima representatividade nesses \u00f3rg\u00e3os de governan\u00e7a. Evidentemente, o investidor teria a maioria absoluta das indica\u00e7\u00f5es para ambos os conselhos, mas o clube, na condi\u00e7\u00e3o de acionista minorit\u00e1rio, deveria estar representado institucionalmente para exercer, de alguma forma, os poucos direitos que lhe caberiam dentro desses conselhos.\n<\/p>\n
Tamb\u00e9m defendi que a cadeira destinada ao clube no Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da nova SAF fosse ocupada pelo presidente do CRVG. Inclusive, manifestei esse entendimento diretamente ao investidor em determinada oportunidade.\n<\/p>\n
Vale lembrar que no acordo de acionistas firmado com a 777, o clube possu\u00eda duas cadeiras. E os americanos, cinco cadeiras. O Conselho Fiscal, por sua vez, era composto por dois membros indicados pela 777 e um pelo clube.\n<\/p>\n
Outro ponto por mim alertado foi a aus\u00eancia de previs\u00e3o de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria dos aportes. Na minha avalia\u00e7\u00e3o, os valores previstos deveriam ser atualizados monetariamente ao longo do tempo (seriam feitos em 5 anos), como em qualquer contrato com pagamentos diferidos no tempo. Era assim no contrato com a 777.\n<\/p>\n
Al\u00e9m da quest\u00e3o jur\u00eddica, esses pontos tamb\u00e9m me preocupavam porque poderiam gerar resist\u00eancia ao neg\u00f3cio no \u00e2mbito das inst\u00e2ncias deliberativas do clube. Minha preocupa\u00e7\u00e3o era justamente evitar obst\u00e1culos que pudessem retardar ou comprometer a conclus\u00e3o da negocia\u00e7\u00e3o. Tenho registro dessas manifesta\u00e7\u00f5es.\n<\/p>\n
De toda forma, minha atribui\u00e7\u00e3o era opinar e orientar sob a perspectiva jur\u00eddica. A decis\u00e3o final, naturalmente, sempre competiu ao presidente do clube. E ele poderia decidir no sentido da minha orienta\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o.\n<\/p>\n
Diante dessas minhas pondera\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, comecei a ser pressionado a mudar de opini\u00e3o, sob a justificativa de que a discuss\u00e3o jur\u00eddica, compartilhada por outros advogados envolvidos nas negocia\u00e7\u00f5es, estaria \u201catrapalhando a venda\u201d. N\u00e3o mudei meu entendimento e fui afastado das negocia\u00e7\u00f5es h\u00e1 alguns meses. N\u00e3o sei dizer a raz\u00e3o pelo qual o MOU n\u00e3o foi assinado at\u00e9 hoje. Ou se j\u00e1 foi assinado.\u201d\n<\/p>\n
Fonte: ge<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ex-VP jur\u00eddico Felipe Carregal diz que \u00e9 a favor da venda da SAF, mas diverge em detalhes O ex-vice-presidente do<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-86484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}