<\/p>\n
\ud83d\udea8 URGENTE! O VASCO REAGIU NA JUSTI\u00c7A!<\/p>\n
O Club de Regatas Vasco da Gama protocolou um Agravo de Instrumento no Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro para tentar suspender a decis\u00e3o que determinou a interven\u00e7\u00e3o na gest\u00e3o da Vasco SAF.\n<\/p>\n
No recurso, o clube pede a retomada da administra\u00e7\u00e3o e afirma que a medida judicial provocou uma grave crise institucional, citando, entre outros pontos:\n<\/p>\n
\u2696\ufe0f Pedido de efeito suspensivo imediato da decis\u00e3o;\n<\/p>\n
\ud83d\udccc Alega\u00e7\u00e3o de que a disputa sobre a governan\u00e7a deve ser decidida pela arbitragem, e n\u00e3o pela Justi\u00e7a comum;\n<\/p>\n
\ud83d\udccc Ren\u00fancia da gestora judicial poucos dias ap\u00f3s assumir o cargo;\n<\/p>\n
\ud83d\udccc Ren\u00fancias de integrantes da estrutura administrativa;\n<\/p>\n
\ud83d\udccc Alega\u00e7\u00e3o de paralisa\u00e7\u00e3o da governan\u00e7a da SAF e preju\u00edzos para a gest\u00e3o do clube.\n<\/p>\n
Agora, caber\u00e1 ao Tribunal analisar o pedido do Vasco e decidir se mant\u00e9m ou suspende a interven\u00e7\u00e3o enquanto o recurso \u00e9 julgado.\n<\/p>\n
\ud83d\udc49 Acompanhe o Canal Aten\u00e7\u00e3o Vasca\u00ednos. Vamos explicar todos os detalhes desse documento, os principais argumentos apresentados pelo clube e o que pode acontecer nos pr\u00f3ximos cap\u00edtulos dessa disputa que pode definir o futuro da SAF.\n<\/p>\n
MAIS UM AGRAVO<\/p>\n
O Vasco deu mais um passo na batalha jur\u00eddica pela SAF. Foi protocolado um Agravo de Instrumento no Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro para tentar derrubar a decis\u00e3o que afastou o presidente Pedrinho e outros integrantes do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o, al\u00e9m de suspender o controle do clube sobre a Vasco SAF.\n<\/p>\n
No recurso, a defesa afirma que a interven\u00e7\u00e3o provocou uma grave crise institucional e que o futebol j\u00e1 sente os efeitos da medida. O documento diz que negocia\u00e7\u00f5es por refor\u00e7os est\u00e3o travadas, a contrata\u00e7\u00e3o de um treinador foi prejudicada e at\u00e9 a busca por um novo investidor ficou comprometida por causa da inseguran\u00e7a jur\u00eddica.\n<\/p>\n
Outro ponto central \u00e9 a alega\u00e7\u00e3o de que a decis\u00e3o deveria ter sido analisada pela C\u00e2mara Arbitral, e n\u00e3o pela Justi\u00e7a comum, j\u00e1 que existe um procedimento arbitral em andamento entre as partes. A defesa tamb\u00e9m sustenta que os conselheiros foram afastados sem direito ao contradit\u00f3rio e que n\u00e3o h\u00e1 provas de fraude ou gest\u00e3o temer\u00e1ria que justifiquem uma interven\u00e7\u00e3o t\u00e3o dr\u00e1stica.\n<\/p>\n
Agora, o pedido \u00e9 para que o Tribunal conceda efeito suspensivo ao recurso, suspendendo imediatamente a interven\u00e7\u00e3o e devolvendo o comando da Vasco SAF aos dirigentes afastados, at\u00e9 o julgamento definitivo do caso.\n<\/p>\n
O processo entra em uma nova fase e pode ter impacto direto tanto na administra\u00e7\u00e3o da SAF quanto no planejamento do futebol para a sequ\u00eancia da temporada.\n<\/p>\n
Fonte: X Aten\u00e7\u00e3o Vasca\u00ednos\n<\/p>\n
Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino<\/p>\n
\ud83d\udea8 CRVG recorre ao TJRJ e pede suspens\u00e3o imediata da interven\u00e7\u00e3o na Vasco SAF. <\/p>\n
O principal argumento? A decis\u00e3o da 4\u00aa Vara Empresarial invadiu uma compet\u00eancia que, segundo o clube, pertence exclusivamente ao Tribunal Arbitral. \ud83d\udca2\n<\/p>\n
No Agravo de Instrumento protocolado nesta segunda-feira (06), o Club de Regatas Vasco da Gama pede que a decis\u00e3o que afastou o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Vasco SAF, restringiu os poderes do clube como controlador provis\u00f3rio e determinou a interven\u00e7\u00e3o judicial seja suspensa imediatamente e, ao final, anulada ou reformada.\n<\/p>\n
O ponto central do recurso \u00e9 a alega\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia do ju\u00edzo da recupera\u00e7\u00e3o judicial para decidir quest\u00f5es de governan\u00e7a da SAF.\n<\/p>\n
Segundo o CRVG:\n<\/p>\n
\u27a1\ufe0f A disputa societ\u00e1ria entre Vasco e 777 Carioca j\u00e1 est\u00e1 sendo julgada na arbitragem da FGV.\n<\/p>\n
\u27a1\ufe0f Os contratos assinados entre as partes estabelecem que conflitos sobre controle, governan\u00e7a e direitos societ\u00e1rios devem ser resolvidos pelo Tribunal Arbitral.\n<\/p>\n
\u27a1\ufe0f O pr\u00f3prio Tribunal de Justi\u00e7a, em decis\u00e3o anterior, teria reconhecido que, ap\u00f3s a instala\u00e7\u00e3o da arbitragem, cabe aos \u00e1rbitros manter, modificar ou revogar medidas relacionadas \u00e0 governan\u00e7a da SAF.\n<\/p>\n
Com isso, o Vasco sustenta que a decis\u00e3o que afastou administradores, nomeou uma interventora e restringiu os poderes do clube ultrapassou os limites da compet\u00eancia da Vara Empresarial.\n<\/p>\n
O recurso tamb\u00e9m afirma que a decis\u00e3o foi tomada sem o devido contradit\u00f3rio, sem que os administradores afastados fossem previamente ouvidos, e critica o uso de elementos unilaterais e de informa\u00e7\u00f5es externas para fundamentar a medida.\n<\/p>\n
Outro destaque do agravo s\u00e3o os chamados fatos supervenientes.\n<\/p>\n
O CRVG argumenta que, ap\u00f3s a interven\u00e7\u00e3o judicial:\n<\/p>\n
\u2022 Samantha Mendes Longo renunciou ao cargo de interventora poucos dias depois da posse;<\/p>\n
\u2022 houve ren\u00fancia coletiva do Conselho Fiscal da Vasco SAF;<\/p>\n
\u2022 dois vice-presidentes do clube deixaram seus cargos;<\/p>\n
\u2022 a pr\u00f3pria magistrada declarou suspei\u00e7\u00e3o por foro \u00edntimo.\n<\/p>\n
Na vis\u00e3o do clube, esses acontecimentos demonstram que a interven\u00e7\u00e3o gerou uma crise institucional ainda maior do que aquela que pretendia solucionar.\n<\/p>\n
O Vasco ainda utiliza o Relat\u00f3rio de Interven\u00e7\u00e3o n\u00ba 1 apresentado por Samantha Mendes Longo como argumento de que a situa\u00e7\u00e3o encontrada por ela n\u00e3o confirmaria as premissas que embasaram a decis\u00e3o judicial.\n<\/p>\n
Ao final, o pedido \u00e9 para que o Tribunal conceda efeito suspensivo ao recurso e, posteriormente, reconhe\u00e7a a nulidade da decis\u00e3o ou, alternativamente, restabele\u00e7a a governan\u00e7a anterior da Vasco SAF.\n<\/p>\n
A partir de agora, caber\u00e1 ao Tribunal de Justi\u00e7a analisar se concede ou n\u00e3o o efeito suspensivo e, posteriormente, julgar o m\u00e9rito do Agravo de Instrumento.\n<\/p>\n
Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informa\u00e7\u00f5es. \ud83d\udca2<\/p>\n
\ud83d\udca2 CRVG apresenta contesta\u00e7\u00e3o e pede a revoga\u00e7\u00e3o da interven\u00e7\u00e3o judicial na Vasco SAF\n<\/p>\n
O Club de Regatas Vasco da Gama protocolou sua contesta\u00e7\u00e3o no pedido cautelar movido pela 777 Carioca e fez um ataque direto aos fundamentos que resultaram na interven\u00e7\u00e3o judicial na Vasco SAF.\n<\/p>\n
A principal tese da defesa \u00e9 que a 4\u00aa Vara Empresarial n\u00e3o teria compet\u00eancia para determinar mudan\u00e7as na governan\u00e7a da SAF, pois essa discuss\u00e3o j\u00e1 estaria submetida \u00e0 arbitragem instaurada entre as partes. Segundo o CRVG, ap\u00f3s a instala\u00e7\u00e3o do Tribunal Arbitral, qualquer decis\u00e3o sobre controle societ\u00e1rio, Conselho de Administra\u00e7\u00e3o e governan\u00e7a deveria ser tomada pelos \u00e1rbitros, e n\u00e3o pelo Judici\u00e1rio.\n<\/p>\n
O clube tamb\u00e9m sustenta que n\u00e3o existiam os requisitos legais para uma interven\u00e7\u00e3o t\u00e3o extrema, afirmando que n\u00e3o foram identificadas fraudes, desvios de recursos ou atos de gest\u00e3o temer\u00e1ria que justificassem o afastamento dos administradores com base na Lei de Recupera\u00e7\u00e3o Judicial.\n<\/p>\n
Outro ponto de destaque da contesta\u00e7\u00e3o \u00e9 a utiliza\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio da ent\u00e3o interventora Samantha Longo. Segundo o CRVG, o documento n\u00e3o apontou irregularidades graves nem desvios patrimoniais, registrando inclusive que a Vasco SAF possui uma estrutura de gest\u00e3o formada por profissionais especializados e experientes. Para o clube, isso enfraquece os fundamentos que embasaram a decis\u00e3o de afastamento.\n<\/p>\n
A defesa tamb\u00e9m afirma que a interven\u00e7\u00e3o provocou um cen\u00e1rio de forte instabilidade institucional, citando como consequ\u00eancias:<\/p>\n
\u2022 paralisa\u00e7\u00e3o da governan\u00e7a da SAF;<\/p>\n
\u2022 ren\u00fancia coletiva do Conselho Fiscal;<\/p>\n
\u2022 ren\u00fancia da primeira interventora;<\/p>\n
\u2022 declara\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o da magistrada que conduzia o processo.\n<\/p>\n
No aspecto esportivo, o CRVG argumenta que os reflexos j\u00e1 seriam concretos. A contesta\u00e7\u00e3o afirma que negocia\u00e7\u00f5es por refor\u00e7os ficaram travadas, que o acerto com Fernando Seabra foi prejudicado pela inseguran\u00e7a jur\u00eddica e que a janela de transfer\u00eancias exige decis\u00f5es r\u00e1pidas para evitar perdas esportivas e financeiras. O documento tamb\u00e9m menciona que o retorno de Gabriel Pec n\u00e3o teria avan\u00e7ado diante da falta de seguran\u00e7a sobre a administra\u00e7\u00e3o da SAF.\n<\/p>\n
A peti\u00e7\u00e3o ainda cita as negocia\u00e7\u00f5es com Marcos Lamacchia, afirmando que o empres\u00e1rio teria condicionado a conclus\u00e3o da compra da SAF ao encerramento da interven\u00e7\u00e3o judicial e ao retorno da antiga administra\u00e7\u00e3o.\n<\/p>\n
Segundo o CRVG, o verdadeiro risco hoje n\u00e3o seria a perman\u00eancia dos antigos gestores, mas sim a continuidade da interven\u00e7\u00e3o, que poderia comprometer a venda da SAF, dificultar investimentos, afetar o cumprimento do plano de recupera\u00e7\u00e3o judicial e causar preju\u00edzos ao departamento de futebol.\n<\/p>\n
Ao final, o clube pede que a a\u00e7\u00e3o seja extinta por entender que a compet\u00eancia \u00e9 da arbitragem. Caso esse argumento n\u00e3o seja acolhido, requer que a tutela concedida seja julgada improcedente e que a interven\u00e7\u00e3o na Vasco SAF seja revogada.\n<\/p>\n
A contesta\u00e7\u00e3o representa um novo cap\u00edtulo da disputa judicial e societ\u00e1ria envolvendo o controle da Vasco SAF, levando ao processo argumentos jur\u00eddicos, institucionais e esportivos para tentar reverter a decis\u00e3o que afastou a antiga administra\u00e7\u00e3o.\n<\/p>\n
\ud83d\udca2 Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informa\u00e7\u00f5es.\n<\/p>\n
Fonte: X Podcast Cruzmaltino\n<\/p>\n
Vinicius Arouche @AroucheV<\/p>\n
Foram interpostos dois agravos: um pelo CRVG e outro pelos conselheiros afastados.<\/p>\n
O pr\u00f3ximo passo \u00e9 a conclus\u00e3o dos recursos p\/ an\u00e1lise do pedido de efeito suspensivo.<\/p>\n
Quanto ao processo principal, na primeira inst\u00e2ncia, ainda deve levar um tempo consider\u00e1vel at\u00e9 a senten\u00e7a.\n<\/p>\n
Fonte: X Vinicius Arouche\n<\/p>\n
Danteskoo @Danteskoo<\/p>\n
Tr\u00eas peti\u00e7\u00f5es (dois agravos e um pedido de reconsidera\u00e7\u00e3o) a serem apreciadas. Provavelmente, teremos resposta da 777 Carioca nas pr\u00f3ximas horas.\n<\/p>\n
Que loucura \u00e9 o Vasco da Gama A semana promete.\n<\/p>\n
Fonte: X do jornalista Danilo Danteskoo\/Expresso 1923\n<\/p>\n
Vasco protocola agravo de instrumento para tentar suspender interven\u00e7\u00e3o na SAF<\/b>\n<\/p>\n
O Vasco protocolou, nesta segunda-feira, um agravo de instrumento no Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro para tentar reverter a decis\u00e3o que afastou Pedrinho e outros dois membros do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da SAF e instituiu uma interven\u00e7\u00e3o judicial no clube, em decis\u00e3o proferida pela 4\u00aa Vara Empresarial no \u00faltimo dia 22 de junho.\n<\/p>\n
No recurso, o clube sustenta que a medida promoveu uma interfer\u00eancia indevida na governan\u00e7a e pede a suspens\u00e3o imediata dos efeitos da decis\u00e3o.\n<\/p>\n
O principal argumento do Vasco \u00e9 que as discuss\u00f5es envolvendo controle societ\u00e1rio e governan\u00e7a da SAF j\u00e1 est\u00e3o submetidas ao procedimento arbitral na C\u00e2mara de Arbitragem da FGV. Segundo o recurso, cabe aos \u00e1rbitros deliberar sobre medidas relacionadas \u00e0 estrutura societ\u00e1ria \u2013 e n\u00e3o \u00e0 Justi\u00e7a comum.\n<\/p>\n
O Vasco tamb\u00e9m questiona o procedimento adotado pela Justi\u00e7a na concess\u00e3o da tutela de urg\u00eancia. O clube sustenta que os administradores afastados n\u00e3o foram previamente ouvidos e que a decis\u00e3o foi baseada em elementos que deveriam ser \u201csubmetidos ao contradit\u00f3rio\u201d, que se refere \u00e0 garantia legal de que todas as partes envolvidas no processo tenham o direito de manifesta\u00e7\u00e3o.\n<\/p>\n
Outro ponto explorado pelo clube \u00e9 o relat\u00f3rio produzido pela interventora Samantha Mendes Longo entregue \u00e0 Justi\u00e7a junto \u00e0 carta de ren\u00fancia ao cargo . O Vasco argumenta que o documento elaborado pela pr\u00f3pria gestora nomeada pela Justi\u00e7a contradiz os fundamentos utilizados para justificar a interven\u00e7\u00e3o. A pe\u00e7a afirma que o relat\u00f3rio reconhece a exist\u00eancia de uma estrutura de gest\u00e3o adequada na SAF.\n<\/p>\n
O recurso ainda atribui \u00e0 interven\u00e7\u00e3o a crise institucional vivida pela companhia nos \u00faltimos dias. O Vasco cita a ren\u00fancia da pr\u00f3pria Samantha Mendes Longo, a sa\u00edda coletiva dos integrantes do Conselho Fiscal da SAF e os pedidos de desligamento de vice-presidentes do clube.\n<\/p>\n
As ren\u00fancias s\u00e3o citadas nominalmente no documento. Os membros do Conselho Fiscal, Marco Schroeder, David Tavares Nunes e Carlos Antonio Rodrigues Jorge apresentaram ren\u00fancia coletiva no \u00faltimo dia 31. Antes, Jos\u00e9 Luiz Trinta, Vice-Presidente de Integra\u00e7\u00e3o; e Luis Guedes, VP de Engenharia e Obra, tamb\u00e9m deixaram seus respectivos cargos\n<\/p>\n
\u201cEssas ren\u00fancias (todas posteriores \u00e0 r. decis\u00e3o agravada e todas explicitamente motivadas pelo cen\u00e1rio por ela produzido) n\u00e3o constituem eventos isolados nem podem ser reduzidas a uma sucess\u00e3o fortuita. Configuram prova documental de que o pr\u00f3prio ambiente institucional, tal como reconfigurado pela r. decis\u00e3o agravada, tornou-se insustent\u00e1vel para os \u00f3rg\u00e3os e agentes que a medida pretendia fortalecer\u201d.\n<\/p>\n
No agravo, o Vasco cita que a medida acabou provocando uma \u201cparalisia estrutural da governan\u00e7a\u201d, justamente o oposto do objetivo declarado de fortalecer os mecanismos de controle e fiscaliza\u00e7\u00e3o da empresa.\n<\/p>\n
Agora, o pr\u00f3ximo passo ser\u00e1 a an\u00e1lise do pedido de efeito suspensivo pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Rio, que poder\u00e1 manter ou derrubar provisoriamente a interven\u00e7\u00e3o na SAF. Na sequ\u00eancia, a 777 Carioca ser\u00e1 intimada para apresentar sua defesa antes do julgamento do m\u00e9rito do recurso pelo colegiado. Paralelamente, o processo principal seguir\u00e1 sob condu\u00e7\u00e3o de um novo magistrado ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o da ju\u00edza que proferiu a decis\u00e3o original.<\/p>\n
Fonte: ge<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aten\u00e7\u00e3o, Vasca\u00ednos! @AVascainos \ud83d\udea8 URGENTE! O VASCO REAGIU NA JUSTI\u00c7A! O Club de Regatas Vasco da Gama protocolou um Agravo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-87584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}