<\/p>\n
\ud83d\udea8 DECIS\u00c3O DA JUSTI\u00c7A: VASCO TEM DUAS NEGATIVAS IMPORTANTES NESTA SEXTA<\/p>\n
A decis\u00e3o da ju\u00edza Simone Gastesi Chevrand, da 4\u00aa Vara Empresarial do Rio, foi dura com o Vasco SAF.\n<\/p>\n
Al\u00e9m de manter a negativa ao novo DIP de at\u00e9 R$ 150 milh\u00f5es sem o relat\u00f3rio sum\u00e1rio da auditoria, a magistrada tamb\u00e9m negou o pedido de realiza\u00e7\u00e3o de uma audi\u00eancia urgente feito pelo Vasco.\n<\/p>\n
\ud83d\udcb0 NOVO DIP CONTINUA TRAVADO\n<\/p>\n
A ju\u00edza manteve a decis\u00e3o anterior e n\u00e3o autorizou o novo financiamento antes da apresenta\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio sum\u00e1rio da auditoria.\n<\/p>\n
Na decis\u00e3o, ela questiona a urg\u00eancia apresentada pelo Vasco.\n<\/p>\n
O clube havia conseguido um DIP de R$ 40 milh\u00f5es em julho, quando alegava risco de ficar sem caixa. Entretanto, segundo a pr\u00f3pria decis\u00e3o, o m\u00eas terminou com super\u00e1vit de aproximadamente R$ 15 milh\u00f5es, apesar da proje\u00e7\u00e3o anterior de d\u00e9ficit.\n<\/p>\n
Agora, para agosto, a SAF apresentou uma nova proje\u00e7\u00e3o com R$ 81 milh\u00f5es de preju\u00edzo.\n<\/p>\n
A magistrada tamb\u00e9m chamou aten\u00e7\u00e3o para quase R$ 70 milh\u00f5es previstos em investimentos em agosto, al\u00e9m de R$ 18,4 milh\u00f5es em setembro.\n<\/p>\n
Segundo ela, 84% da d\u00edvida emergencial que fundamenta o novo pedido de financiamento estaria relacionada a investimentos considerados at\u00edpicos.<\/p>\n
A decis\u00e3o questiona ainda a necessidade imediata de aproximadamente R$ 90 milh\u00f5es em investimentos entre agosto e setembro.\n<\/p>\n
Na avalia\u00e7\u00e3o da magistrada, caso esses gastos fossem postergados, o passivo de agosto cairia para aproximadamente R$ 13,4 milh\u00f5es.\n<\/p>\n
Al\u00e9m disso, o Vasco ainda poderia contratar at\u00e9 R$ 5,9 milh\u00f5es em novas d\u00edvidas sem o relat\u00f3rio sum\u00e1rio, conforme a decis\u00e3o anterior.\n<\/p>\n
\u26a0\ufe0f QUESTIONAMENTO SOBRE O FINANCIADOR\n<\/p>\n
Outro ponto sens\u00edvel levantado pela ju\u00edza envolve o fato de os financiamentos serem concedidos pelo mesmo grupo empresarial que j\u00e1 apresentou proposta vinculante para adquirir participa\u00e7\u00e3o na SAF.\n<\/p>\n
A magistrada afirma que, com os empr\u00e9stimos j\u00e1 realizados e os pretendidos, esse grupo poderia acumular aproximadamente R$ 270 milh\u00f5es em cr\u00e9ditos contra a SAF.\n<\/p>\n
Na vis\u00e3o apresentada na decis\u00e3o, isso poderia dificultar uma disputa competitiva real pela SAF e at\u00e9 criar uma situa\u00e7\u00e3o que, por via indireta, se aproximaria de uma venda direta.\n<\/p>\n
\u2696\ufe0f CR\u00cdTICAS \u00c0S DESPESAS JUR\u00cdDICAS\n<\/p>\n
A ju\u00edza tamb\u00e9m questionou a alega\u00e7\u00e3o de que o Vasco n\u00e3o teria condi\u00e7\u00f5es de antecipar os custos da auditoria.<\/p>\n
Ela cita pagamentos realizados a escrit\u00f3rios de advocacia na presta\u00e7\u00e3o de contas do DIP de R$ 40 milh\u00f5es, inclusive valores que aparecem, segundo a decis\u00e3o, em duplicidade ou triplicidade.<\/p>\n
Diante disso, a magistrada afirma que n\u00e3o considera convincente a justificativa de que o pagamento da auditoria poderia comprometer o caixa.\n<\/p>\n
Por isso, manteve a exig\u00eancia do relat\u00f3rio sum\u00e1rio antes de decidir sobre o novo DIP.\n<\/p>\n
\ud83d\udeab AUDI\u00caNCIA DE URG\u00caNCIA TAMB\u00c9M NEGADA\n<\/p>\n
O Vasco havia solicitado uma audi\u00eancia urgente para discutir a situa\u00e7\u00e3o.\n<\/p>\n
A ju\u00edza considerou invi\u00e1vel realizar a audi\u00eancia neste momento, principalmente por quest\u00f5es log\u00edsticas e de seguran\u00e7a.\n<\/p>\n
Mas h\u00e1 outro detalhe importante: como o Vasco j\u00e1 apresentou agravo e a quest\u00e3o est\u00e1 agora na segunda inst\u00e2ncia, a magistrada afirmou que o desembargador relator deve decidir a quest\u00e3o com primazia.\n<\/p>\n
Ou seja: neste momento, a discuss\u00e3o sobre o desbloqueio do novo DIP est\u00e1 nas m\u00e3os do desembargador C\u00e9sar Cury.\n<\/p>\n
\ud83d\udccc E AGORA?\n<\/p>\n
A ju\u00edza determinou que a Administra\u00e7\u00e3o Judicial, o watchdog e o gatekeeper se manifestem em 48 horas sobre os pontos levantados na decis\u00e3o.<\/p>\n
Tamb\u00e9m determinou que Administra\u00e7\u00e3o Judicial e watchdog esclare\u00e7am qual mecanismo de governan\u00e7a atualmente protege os interesses dos credores da Recupera\u00e7\u00e3o Judicial.\n<\/p>\n
A decis\u00e3o ser\u00e1 encaminhada \u00e0 segunda inst\u00e2ncia, onde tramita o agravo do Vasco.\n<\/p>\n
Resumo da decis\u00e3o de hoje:\n<\/p>\n
\u274c Novo DIP de at\u00e9 R$ 150 milh\u00f5es continua travado sem relat\u00f3rio sum\u00e1rio da auditoria.\n<\/p>\n
\u274c Pedido de audi\u00eancia urgente foi negado.\n<\/p>\n
\u26a0\ufe0f Justi\u00e7a questionou a urg\u00eancia financeira apresentada pela SAF.\n<\/p>\n
\u26a0\ufe0f Justi\u00e7a questionou aproximadamente R$ 90 milh\u00f5es em investimentos previstos para agosto e setembro.\n<\/p>\n
\u26a0\ufe0f Justi\u00e7a levantou preocupa\u00e7\u00e3o com os R$ 270 milh\u00f5es em cr\u00e9ditos que poderiam ficar concentrados no grupo que tamb\u00e9m pretende adquirir participa\u00e7\u00e3o na SAF.\n<\/p>\n
\u23f3 Agora, a decis\u00e3o sobre o agravo est\u00e1 com o desembargador C\u00e9sar Cury.<\/p>\n
Fonte: X do jornalista Gustavo Cunha\/Colina 1927<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gustavo Cunha @gustavotutinha \ud83d\udea8 DECIS\u00c3O DA JUSTI\u00c7A: VASCO TEM DUAS NEGATIVAS IMPORTANTES NESTA SEXTA A decis\u00e3o da ju\u00edza Simone Gastesi<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-91418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/euvivoaselecao.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}